Kredi Kartının Yurt Dışına Ait Olması Hesaba Bloke Konması Yargıtay 11. Hukuk Dairesi Kararı E : 2015 / 13625, K : 2017 / 1323, T : 07.03.2017 DAVA : Taraflar arasında görülen davada Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi’ nce verilen 17/09/2015 tarih ve 2014 / 1393 – 2015 / 705 sayılı kararın Yargıtay ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi R. T. Tarafından…
"Kredi Kartının Yurt Dışına Ait Olması"Kategori: Güncel Konular
Bilişim Sistemleri Kullanılması Suretiyle Dolandırıcılık Türk Ceza Kanunu 157. Maddede düzenlenen dolandırıcılık suçu, kanun koyucu tarafından ’hileli davranışlarla bir kimseyi aldatıp, onun veya başkasının zararına olarak, kendisine veya başkasına bir yarar sağlama eylemi’ olarak tanımlanmıştır. Bu tanıma göre dolandırıcılık suçu, hırsızlık suçundan farklı olarak ‘hileli davranışla kişiyi aldatma’ ve ‘kendisine veya bir başkasına yönelik bir menfaat sağlama unsuru’ temelinde oluşturulmuştur. Hırsızlık ile dolandırıcılık arasında yer alan bu ince çizgiyi dikkatle irdelenmeli ve öncelikle hangi suçun…
"Bilişim Sistemleri ile Dolandırıcılık"
AVUKATA KARŞI MADDİ MANEVİ TAZMİNAT, TEHİR – İ İCRA TALEBİNDE BULUNMAYAN AVUKAT YARGITAY 13. Hukuk Dairesi ESAS : 2015 / 5173 KARAR : 2016 / 10406 Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalı avukatın Ankara 3. İcra Hukuk Mahkemesi’ nin 2011 / 450 E. sayılı dava dosyasında vekili…
"Avukata Karşı Maddi Manevi TAZMİNAT"
Kartel Tazminat Davası; 21.08.2007 ve 22.09.2011 tarihleri arasında kredi çekenlere tazminat ödenecek Rekabet Kurulu tarafından 12 bankanın 8 Mart 2013 tarihinde kredi ve kredi kartı konularında birlikte fiyat tespit etmek amacıyla kartel oluşturduğu tespit edilmiştir. Bu tespit sonucu verilen para cezası kararı Danıştay’ın 13. Dairesi Kararı ile onanmıştır. KİMDİR BU BANKALAR ? Akbank T.A.Ş. ( AKBANK ), Denizbank A.Ş. (DENİZBANK), Finans Bank A.Ş. (FİNANSBANK), HSBC Bank A.Ş. (HSBC), ING Bank A.Ş.(ING), Türk Ekonomi Bankası A.Ş. (TEB),…
"Kartel Tazminat Davası"
Yargıtay Sanal Dolandırıcılıktan Bankayı Sorumlu Tuttu Mu ? T.C. Yargıtay 19. Hukuk Dairesi’ nin verdiği bir karar, yazılı ve görsel medyada , sanal dolandırıcılıktan bankanın sorumlu olduğu ve bu tür olaylarda müşterilerin sorumlu tutulamayacağına hükmettiği şeklinde verildi. Haberi okuduğumda gerçekten hiçbir şey anlamadım. Haberde kredi kartı ile 34 kez sanal ortamda harcama yapıldığı, işlemlerin 3D Secure yöntemi ile gerçekleştiği , kart sahibinin bankaya işlemlerin bilgisi dışında yapıldığına yönelik itirazının banka tarafından red edildiği, bu nedenle…
"Sanal dolandırıcılıktan Banka sorumlu mu ?" İMZAYA İTİRAZ – ÖDEME EMRİ TEBLİĞİ Tebliğ Usulüne Aykırı Yapılmış Olsa Bile Muhatap Tebliğe Muttali Olmuş İse Muhatabın Beyan Ettiği Tarihin Tebliğ Tarihi Olarak Kabul Edileceği – Ödeme Emri Tebliğinin Usulsüz Olduğuna Yönelik Şikayetin Kabulüyle Tebliğ Tarihinin Tebligattan Haberdar Olunduğu İleri Sürülen Tarih Olarak Düzeltilmesi ve İmzaya İtirazın Esasının İncelenmesi Gerektiği T.C. YARGITAY 12. HUKUK DAİRESİ E.2016/4454 K.2016/22210 T.25.10.2016 • İMZAYA İTİRAZ ( Tebliğ Usulüne Aykırı Yapılmış Olsa Bile Muhatap Tebliğe Muttali Olmuş İse Muhatabın Beyan Ettiği Tarihin Tebliğ Tarihi…
"İmzaya İtiraz Ödeme Emrinin Tebliği"
İHTİYATİ HACİZ KARARININ HAKSIZ OLUŞU, MADDİ MANEVİ TAZMİNAT T.C. YARGITAY 4.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2015 / 9517 KARAR NO : 2016 / 11199 KARAR TARİHİ : 14 / 11 / 2016 MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi 06 Ocak 2017 Cuma 14:36 HAKSIZ İHTİYATİ HACİZ KARARI NEDENİ İLE MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT DAVASI, MANEVİ TAZMİNATA HÜKMEDİLEMEYECEĞİ Davacı .. vekili Avukat … tarafından, davalı … aleyhine 31/07/2014 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi…
"İhtiyati haciz kararının Haksız oluşu,"
Noter İhtarnamesinin borçluya tebliğ edilmesinin Temerrüt bakımından etkisi İhtarname Çekmek Hukuken Ne Gibi Haklar Sağlar. 6098 sayılı B.K.’nun 117. maddesi hükmü uyarınca muaccel bir borcun borçlusu, alacaklının ihtarı ile mütemerrit olur. Bu nedenle de borçluya ihtar gönderilmesi gerekir. Yoksa borçlu için dava dilekçesindeki talepten başka alacak talebi ıslahla başlayacaktır. O halde alacaklı borçlusuna ihtar gönderecek ya da davasını kısmi değil de tam açacaktır. Bunun da bir takım mahsurları vardır. T.C. YARGITAY 13. Hukuk Dairesi Esas…
"Noter İhtarnamesinin Borçluya Tebliğ Edilmesi, Temerrüt"
Borca İtiraz sebebi Genişletilemez, Mahkeme borçlunun bildirmediği itiraz sebebine re’ sen karar veremez Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, 2014 / 2300 esas sayılı ve 2014 / 4160 karar sayılı Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından çeke…
"Borca İtiraz Sebebi Genişletilemez"
Bilirkişi Ne yürürlükteki HUMK’ ta ne de yürürlüğe girmiş olan HMK’ ta Bilirkişiliğin tanımı yapılmaktadır. Sadece maddeler de Bilirkişiliğe ilişkin bazı unsurlara yer verilmektedir. Bilirkişilik çeşitli şekillerde tanımlanmaktadır ; a) Bir davada, çözümü hakim tarafından bilinmeyen özel ve teknik bilgi gerektiren hallerde oy ve görüşüne başvurulan üçüncü kişiye, bilirkişi denir.1 b) Yargılama sürecinde,özel veya teknik bir bilgiyi gerektiren konularda,hakim tarafından bilgi ve görüşüne başvurulan uzman kişilere, bilirkişi denir.2 c) Başka bir tanımda.bilirkişi,bir ihtilafı sona…
"Bilirkişi Nedir ?"