Avukat mahkeme kararı ile kredi ödemesini durdurdu
İZMİR’de bir üniversitede öğretim görevlisi Ö.K’in, ev almak için anlaşıp sözleşme yaptığı inşaat şirketinin, evi zamanında teslim etmemesi üzerine, şirket ve bankaya karşı ‘Satış ve kredi sözleşmesinin feshi’ istemiyle açtığı davada, mahkeme bankaya yapılan kredi ödemelerinin durdurulmasına karar verdi.
Çiğli’de oturan Ö.K, 3 yıl önce, ev sahibi olmak için bir inşaat firması ile satış sözleşmesi yaptı. Ö.K., satış sözleşmesi imzaladığı inşaat şirketine 60 bin lira ödedi. Ö.E, firmanın anlaşması bulunan bankaya da 23 ay boyunca 3’er bin lira taksitle 69 bin lira yatırdı. Evinin zamanında teslim edilmemesi üzerine Ö.K, avukatı aracılığıyla banka ve inşaat şirketine karşı ” Kredi ödemelerinin durdurulmasına, inşaat şirketi ile yapılan gayrimenkul satış ve borçlanma sözleşmesinin feshine karar verilmesi ” için tüketici mahkemesinde dava açtı.
Avukatı, mahkemeye verdiği dava dilekçesinde, müvekkilinin 31 Temmuz 2013 tarihinde, davalı inşaat şirketi ile satın alacağı ev için, 2 yıl içerisinde bitirilip, teslim edilmek üzere sözleşme imzalayıp 60 bin lira ödeme yaptığını, inşaat şirketinin yönlendirdiği bankaya da 23 ay geri ödemeyle 69 bin lira olmak üzere toplam 129 bin lira ödediğini belirtti. Vekili şöyle dedi :
” Müvekkilime teslimi taahhüt edilen daire zamanında teslim edilmedi. Davalı şirket finansal sorunları nedeniyle inşaatı durdurdu. Bunu mahkemece de tespit ettirdik. Şirket yetkililerine bir türlü ulaşamadık. Bankaya kredi ödemesini askıya alması için yaptığımız başvuru da reddedildi. İnşaat şirketi ve bankaya paraları kesintisiz ödemiştir. Kendisi daireyi teslim almadığı gibi konut kredisi sözleşmesi taksitlerini ödemediği taktirde ‘cebri icra’ tehditi altında kalacaktır.
Bu sebeplerle, kredi ödemelerinin tedbiren durdurulmasına, kredi sözleşmesinin feshine, bankaya ve inşaat şirketine ödenen toplam 129 bin liranın mevduat hesaplarına uygulanan en yüksek yasal faiziyle birlikte geri ödenmesine karar verilsin.”
İzmir 2‘nci Tüketici Mahkemesi’nde yapılan ilk duruşmaya avukatı katılırken, başka gelen olmadı. Avukat, kredi ödemelerinin durdurulmasını, tedbir kararı verilmesini, inşatın devam etmemesi nedeniyle müvekili mağdur edildiğinden, istemleri doğrultusunda karar verilmesini istedi. Hakim, tedbir istemini kabul edip, davacının 27 Eylül 2013 tarihinde kullandırılan kredi ile ilgili ödemelerinin tedbiren durdurulmasına karar verip, duruşmayı erteledi. Mahkemenin diğer talepleri ise daha sonra değerlendireceği ifade edildi.
Mahkeme ilk defa böyle bir karar vermesi, mağdur olan kişiler için emsal teşkil edecektir.
